Cik lielas kompensācijas par “nacionalizētajiem mežiem” saņem meža īpašnieki, un par ko nevar vienoties valdība

3 komentāri

Sakārtot:

Jaunākie

Jānis Latkovskis

6. martā 07:27

Kāds var izskaidrot, kāpēc par izcirstu mežu skujkokiem nav jāmaksā zemes nodoklis līdz tā 40 g. Vecumam, lapu kokam līdz 20 g. vecumam , lai gan caurmēri ir samazināti un mežus jau nocērt 50 g. vecus , pašvaldības nesaņem ienākumus ceļiem , izglītībai, sociālajai palīdzībai , veselībai . Savukārt māju īpašniekiem jāmaksā tas katru gadu , arī lauksaimniecības zemēm tas jāmaksā katru gadu , arī tādu, ja tur jau tā 20 g. aug krūmi . Šāda nodokļu politika veicina arvien intensīvāku mežu izciršanu , pret ko arī dabas aizsardzība uztraucas. No kādiem ienākumiem plānots maksāt kompensācijas? Kāpēc lielajiem mežu īpašniekiem būtu jāmaksā kompensācijas vai jādod zemes nodokļa atlaides, lūdzu izskaidrot kādā no rakstiem. Šo uzskatīti par āžu politiku, kas neveicina Latvijas attīstību un ilgtermiņā lielāka labuma gūšanu

57 21

Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Jānis Zariņš

6. martā 11:12

Te parādās privātīpašuma sistēmas kroplīgums - īpašniekiem atļauta patvaļīga izrīkošanās ar īpašumu, lai gan tā būtiski (un negatīvi) ietekmē visas sabiedrības labklājību un nākotni. Mežsaimnieki grib, lai visa sabiedrībā viņiem maksā un nodrošina peļņas saglabāšanu par to, ka viņi neiznīcina mūsu visu dzīves vidi. Ja viņiem ļautu brīvi zāģēt, pēc tam viņi prasītu kompensācijas par šo darbības izraisītajiem vētru, sausuma, plūdu, kaitēkļu utt. postījumiem. Man ļoti nepatīk vērojamā valdības klanīšanās šo savtīgo vienas dienas "saimnieku" priekšā.

41 18

Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Andris Kilkuts

6. martā 13:48

Viss skadrs dodiet naudu ja ne ļaujiet visus mežus izcirst

17 8

Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Atpakaļ uz rakstu