Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
2 komentāri
Sakārtot:
Sandra Jansone
24. janvārī 08:02
Ļoti subjektīvs raksts. Rada iespaidu par pasūtījumu un pasūtītājs pat aiz krūmiem sēdošs ir redzams. Lietas būtība ir tāda, ka ne Rīgas pilsēta, ne LELB nespēja nodrošināt Pētera baznīcai nepieciešamos remontdarbus. Otra lieta, vācu draudze Rīgā ir nepieciešamība daudziem. Tā kā mēs - Latvijas valsts izmantojam vācu minoritātes celto Vecrīgu - Bruņinieku namu saeima, Rīgas pili valsts prezidents, Rīgas Dome - Rātsnamu, tad manuprāt, ir tikai loģiski , ka Sv. Pētera baznīca ir vācu draudzei. Mēs visi zinam situāciju ar vācu aristokrātijai atņemtajām muižām, kungu mājām, kur lielum liela daļa ir pamestas un aiziet bojā. Mans novelējums būtu, ka tās par pilnīgu velti, tikai ar garantiju par apsaimniekošanu tiktu atdotas īpašnieku mantiniekiem un tās zeltu un plauktu.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Irina Norkārkle
24. janvārī 10:45
Vai tad vācieši paši būvēja tās muižas un baznīcas ,jeb tie tomēr bija dzimtļaudis ,kuri dzīvoja būdiņās un ne tik spīdoši !Tie ,kuri bija gana izmanīgi un tautu iebaroja ar pasaciņu ka visa īpašnieki un valdnieki...?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi