Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
9 komentāri
Sakārtot:
Andris
2023. gada 31. martā 07:48
Cik sapratu, tad māte uzturnaudu saņem no valsts. Neļaujot tēvam tikties ar bērnu, viņa pārkāpj likumu. Parādsaistības tēvam ir ar valsti. Pareizi visu sapratu?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anita Martinsone
2023. gada 31. martā 09:48
Diemžēl žurnālists nav pieminējis visu lietas būtību, bērniem saskarsme nekad netika liegta! Pie tam bērni ir cietuši no tēva, jo viņš ar viņiem manipulē, ir bāriņtiesa iesaistīta, pat policija. Tur jau tas apsurds! Tā ka "nabaga" tēvu te variet neaizstāvēt. Tēvs par bērniem neinteresējās, kamēr no viņa nepiedzina alimentus. Tā ir atriebība mātei un tiesa to atbalstīja pilnā apmērā!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Z I
2023. gada 31. martā 15:31
Tas saucamais tēvs, ja patiešām mīlētu savus bērnus, nekad šādi nedarītu. Kur var būt tik izlutināts un negudrs vīrietis. Viņš vispār zina, ko nozīmē audzināt vienai divus bērnus? Mamma audzina, palīdz, māca, ārstē, ir blakus, kamēr aizvainotais perdelis skraida pa tiesām un atņem naudu saviem bērniem!!!Par to naudu mamma varētu nopirkt bērniem apģērbu, skolas lietas, riteni utt. Nožēlojami.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anita
2023. gada 31. martā 16:44
Izkastrēt visus sātanus. Komentētāji visi vīrieši, visi ar savu psiholoģiju. Ja es nebūtu uzrakstījusi Freibergai ar šo ierosinājumu, ka valstij jāmaksā uzturlīdzekļi un valsts lai pēc tam viņus sev piedzen, tad vēl šobalddien neviens tēviņš neko nemaksātu. Jo kamēr tas neattiecas uz valsti, tikmēr visas tiesu izpildītājas tikai pateica, pati dzemdēji, pati audzini. Un tas vispār ir retums, ka kāds tēvs savu bērnu grib redzēt. Ja grib, tad tikai lai ieriebtu mātei. Manējais tā arī nosprāga ne reizi pie bērna neatnācis.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Seeking Verieties
2023. gada 31. martā 17:19
Anita, varbūt, pirms taisa bērnu, vajag labu laiku padzīvot kopā un redzēt vai abi to vēlas? Valsts palīdzība tieši nozīmē, ka, vairāk sievišu neņem vērā tēva iespējas un vēlēšanos nodrošināt bērnu.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ivars Ivars
2023. gada 31. martā 17:21
Ļaunprātīgs alimentu nemaksātājs jau būtībā ir atteicies no saviem bērniem, atliek tikai to apstiprināt ar likumu automātiski atņemot nemaksātājam vecāku tiesības. Tiesības nevar būt pāri pienākumiem. Tagad atliek tikai sākt vākt parakstus manabalss.lv
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ivars Ivars
2023. gada 31. martā 19:04
"Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā skaidro, ka arī tad, ja vienam no vecākiem bāriņtiesa ir pārtraukusi aizgādības tiesības vai tās atņemtas ar tiesas spriedumu, saglabājas pienākums rūpēties par bērnu un maksāt uzturlīdzekļus."
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
LatvietiitisNO
2023. gada 31. martā 21:56
Ceru ka rakstu rakstīja žurnālisti no ukrainas kuri mācās rakstīt un runāt latviski. Savādāk tās kļūdas.. 🤦🏿‍♂️🤦🏿‍♂️🤣
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anita
2023. gada 31. martā 23:54
Seeking Verieties, ja viss notiktu kā jūs vēlaties, tad jūs tikai uzkāptu un nokāptu, bērni jums vispār nedzimtu (tai pašā laikā aizsargāšanās nav jūsu problēma), toties bērniem būtu jādzimst kaut kādām citām, ar kurām jums nav nekāda sakara, jo Latvijā tak dzimstība jāpaaugstina.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi