Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
piektdiena, 17. maijs
Dailis, Herberts, Umberts
По-Русски
piektdiena, 17. maijs
Dailis, Herberts, Umberts
Meklēt

"Mani aizveda uz slimnīcu, sievu - uz morgu." Septiņus gadus tiesājas par to, kurš vainīgs pie traģiskas avārijas uz Siguldas šosejas

11 komentāri
Sakārtot:
Trīspadsmit Četrpadsmit
2023. gada 7. martā 12:15
Vainīgs ir merša vadītājs; tas uzreiz redzams no video. Jā, Viktors varēja izvairīties no sadursmes, atlaižot gāzi (vai varbūt tieši uzgāzējot, kad nobrauca uz sadalošo joslu, lai tur saglabātu kontroli pār auto), taču viņam nebija pienākums to darīt. Ja kāds maina joslas, kā to darīja merša vadītājs, tad viņam jādod ceļš tam, kurš brauc taisnvirzienā. Merša vadītājam elementāra neskatīšanās spoguļos un augstprātīga pārliecība, ka prot labi braukt, lai gan nejēdz izvairīties no sadursmes manevra laikā. Viktors ir vainīgs par to, ka pieļāva automašīnā pasažierim sēdēt bez piesprādzēšanās ar drošības joslu. Savukārt braukšana pa kreiso joslu - administratīvs pārkāpums, kas vispār radīja bīstamu situāciju, taču nebija sadursmes tiešs cēlonis, jo merša vadītājs nebija spiests veikt tādu manevru, kādu veica. Varēja sekundi pagaidīt pirms apsteigšanas.
18
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Trīspadsmit Četrpadsmit
2023. gada 7. martā 12:16
Sajaucu - nevis merša, bet Lexus vadītājs vainīgs.
9
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Trīspadsmit Četrpadsmit
2023. gada 7. martā 12:56
Cilvēk 'abolzini', pirms lietot vārdu augstprātība, paskaties spogulī... Un vispār no taviem komentāriem rodas iespaids, ka tu esi reāli agresīvs tips ceļu satiksmē, kas apdraud citus savas agresijas dēļ. Bet ja tev nav, kur likt dusmas pret krieviem, varbūt piesakies par brīvprātīgo karavīru Ukrainā?!
71
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jānis Āriņš
2023. gada 7. martā 14:00
Varbūt jau Lexus vadītājs ir vainīgs, bet avāriju izprovocēja pats cietušais, rupji pārkāpjot CSN (ārpus apdzīvotām vietām jābrauc pēc iespējas tuvāk ceļa braucamās daļas labajai pusei) un braucot pa otro joslu, kad pirmā josla ir brīva, un tādējādi traucējot veikt apsteigšanas manevru visiem aiz viņa ātrāk braucošajiem. Un, diemžēl, šādu kretīnu, kas visu laiku brauc tikai pa otro joslu, ir pilna Latvija un neviens viņus nesoda.
36
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jānis Āriņš
2023. gada 7. martā 14:01
Tfu, pārrakstījos, labajai malai.
11
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Aldis Reinbergs
2023. gada 7. martā 14:07
Tak ka jau Latvija var braukt ka grib sodi ka nebus ta nebus. Ps tas nosacitais ir izsmiekls jega nekada un sabiedriskie darbi..😅 atstradat sabiedriskos, parku tirit brauc pali bez tiesibam tur ierauj paris alinjus un pof brauc majas. (Kka ta tur tajos sabiedriskajos darbos iet) Latvija vispar bezjedziga valsts ja man personigi butu tada situacija lexus vaditajs jau sen ka butu pie dieviem pasedetu gadus 2-3 un lieta izbeigta.
7
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Trīspadsmit Četrpadsmit
2023. gada 7. martā 14:15
Jānis Āriņš - ja tevi kāds provocē un tu pats iekļūsti nepatikšanās, tad neesi gudrāks par to, kurš tevi provocē. Tas - par nepareizo rīcību uz ceļa vispār. Bet konkrētajā gadījumā Lexus vadītājs ir vainīgs, jo tieši viņa manevrs bija tiešs cēlonis sadursmei, kuru viņš varēja novērst (paskatīties spogulī pirms manevra vai vismaz uzgāzēt tā laikā, nevis kā aklam degunradzim apātiski griezt stūri blakus joslā).
9
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Alvis
2023. gada 7. martā 14:39
Nezinu kā tiek vērtēta avāriju celoņsakarības, bet cik dzirdēts, tad, piemēram, dzērājšoferu gadījumā, ja ir avārija un kaut vai dzērājs ir "cietušais" viņš tā pat tiks uzskatītu par vainīgo, jo viņš pirmais izdarīja pārkāpumu - braucot dzēris. No šīs paša loģikas izriet, ka Viktors braucot pa kreiso joslu pārkāpa CSN noteikumus, kas nosaka, ka jābrauc iespējami tuvu ceļa labajai malai, tādejādi pirmais pārkāpa CSN kā rezultātā Lexus vadītājam bija viņš jāapsteidz pa labo jolsu, tā izdarot pārkāpumu, kura cēlonis bija Viktora pārkāpums. Es laikam teiktu, ka vaina dalīta, bet es neesmu eksperts. Lai vai kā, divi āži uz šauras laipas satikās. Un Viktors jau ir samaksājis ļoti augstu cenu par savu rīcību. Protams arī fakts, ka sieva, visticamāk, nebija piesprādzējusies. p.s. šadu traģisku avāriju iztirzājuma publicēšana, kaut vai CSDD kampaņu laikā būtu gana audzinoša, lai pastāstītu, kas notiek, ja: - nebrauc pa labo joslu un bez vajadzības tusē vidējā vai kreisajā joslā - kad veic neuzmanīgu apsteigšanu - kad nepiesprādzējas.
13
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
JURIS MIKELSONS
2023. gada 7. martā 15:55
Es saprotu Viktoru. Zaudējis tuvu cilvēku un pats invalīds.Ļoti bargs sods par CSN neievērošanu,punkts 25.4 plus 68.punkts(pārkārtojoties transporta līdzekļa vadītājam jadod ceļš transporta līdzeklim ,kas atrodas pa labi)^*.^* .Kam labā puse brīva , tam priekšroka , ja ir iespēja izvairīties no avārijas, tad no avārijas ir jāizvairās, nevis jāspiež uz gāzes pedāli(108.apdzenamā transporta līdzekļa vadītājam aizliegts traucēt apdzīšanupalielinot braukšanas ātrumu un tamlīdzīgi), visiem pasažieriem jabūt piesprādzētiem ar drošības jostām (piespŗādzētie nekrīt zem mašīnas un pilngadīgie paši par sevi maksā soda naudu ja nav piespŗādzējušies ) Šajā gadījumā soda naudas vietā , maksa ar dzīvību ir protams par treknu. Lexus vadītājs iespējams pārsniedzis atļauto braukšanas ātrumu, bet video reģistratoŗā tas nav redzams, un viņš protams varēja pagaidīt citu brīdi apdzīšanai (neesi pārlicināts neapdzen) avāriju viņš protams palīdzēja izraisīt ,par to arī ir sodīts,39.. Vēl Lexus vadītajam līdz mūža galam paliek uz sirdsapziņas Viktora sievas zaudētā dzīve. Līdzīgu situāciju bieži izraisa kājāmgājēji, kuri nepārliecinoties par drošu pārejas šķērsošanu pie zaļās gaismas , nokļūst slimnīčā vai morgā. P.S. CSN punkts 2.5 /25.4/68./78/85./99./104.3./106./108./111./
36
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Trīspadsmit Četrpadsmit
2023. gada 7. martā 18:53
Juris Mikelsons - ko tu tur muldi?! Vēl atsauces uz pantiem salicis, bet pilnīgu sviestu gvelz. Šajā gadījumā, pirmkārt, Viktors nepārkārtojās, tāpēc viņam nebija jāskatās, kas atrodas labajā pusē. Otrkārt, labās rokas likums darbojas, ja nav citi priekšrocības nosacījumi, bet šajā gadījumā tādi bija, proti - Lexus vadītājs pārkārtojās citā joslā, tāpēc viņam bija jādod ceļš tam, kurš brauca taisnvirzienā. Treškārt, kāda tev te apdzīšana; te bija apsteigšana. Ceturkārt, video ir labi redzams, ka neviens tur gāzi nespieda, bet gluži otrādi - abi brauc apātiski, un tieši tāpēc tā sadursme arī notika (ja vien vai otrs vadītājs būtu pirms tam uzgāzējis, tad tik stulbi tur nebūtu noticis). Piektkārt, šis raksts ir tieši par to, ka Lexus vadītājs vēl aizvien nav sodīts, kaut septiņi gadi pagājuši. Ko tu te gudru tēlo, CSN punktus bezjēgā piesaucot?!
9
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andrejs
2023. gada 8. martā 10:19
Komentāri, komentāri, bet ne viens jau nezina šā negadījuma priekšvēsturi un to jau ne Volvo ne Lexus vadītāji neatklās, kā arī to kurš kuru provocēja, jo te zemteksts ir jūtams.
5
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Atpakaļ uz rakstu

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi

Populārākais šodien

Skatīt vairāk