Smieklīgi tie politologi. Kas tad ievēl tos 100 ja ne tauta. Un ja prezidentu izvirzītu politiķi un oligarhi, kā tas ir pašlaik, bet vēlētu tauta 2 gadi pēc saimas vēlēšanām tad cilvēkiem saprastu ko ievēlējuši saimā un ko vēlēt par prezidentu. Bet lasot polotologu gudrības ir skaidrs ka viņi vēlētājus uzskata par kkādiem bauriem kuri neko nesaprot.
Jāizveido kursi politisko zināšanu apgūšanai, lai saprastu valdošās politiskās nostājas, bet galvenais nākamajam Prezidentam vajadzētu būt tīram kā vilka ilknim.( pēc viena ASV prezidenta uzskatiem)
Te kaut kas neklapē. No galmam pietuvināto politologu un deputātu viedokļa vieni un tie paši vēlētāji ir gudri un saprātīgi lai ievēlētu deputātus, bet pārāk stulbi, lai prezidentu.
Tautas vairākums nebalsos par gudru, godīgu un kompetentu kandidātu, bet bieži ievēlēs populistu, kurš spēs uzvirmot emocijas, sakot to ko masas girb dzirdēt. Tā pie pārāk lielas tekšanas tiek pataloģiski meļi (sociopāti).
Tas var būt riskanti un izaicinoši. Kāpēc doma par tautas vēlētu prezidentu nav tik laba?
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien