Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
5 komentāri
Sakārtot:
AstraTribe
2023. gada 17. janvārī 16:34
Viņas nagu lakas krāsa - tikai sagadīšanās?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Kitija Zaķe
2023. gada 17. janvārī 20:32
Interesanti būs paskatīties, kādi būs tiesas argumenti par to, ka iestādei bija pienākums pārbaudīt ziņas, jo ir citi gadījumi, kad CVK ir lūgusi precizēt ziņas. Jautājums, kāpēc šoreiz tas netika darīts un vai neizdarības dēļ var pierādīt ļaunprātību, jo var tak kļūdīties, pat ja mēs tam neticam. Vispārīgi sameloja, sameloja. Tas vairāk ir ētikas pārkāpums, nevis noziegums. Būsim godīgi paši, jo zinām, ka neviens nebalsoja par viņu tikai tāpēc, ka kāda pabeigtā izglītība norādīta. Balso personības dēļ, citādi jau daudzi deputāti nebūtu ievēlēti :D
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Annija Liepa
2023. gada 17. janvārī 21:56
Vai tas nav nekas, ja komentāros tiek rādīts rašistu karogs, cik tālu turpināsies šis murgs ar šo manuprāt "dumjo"deputāti, kura pēc sava prāta stāvokļa turpina izlikties "nevainīga" un melot pēc kr.... modes.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jelena A
2023. gada 17. janvārī 22:17
Viņa pati savos melos vēl nesapinās? Sākumā teica, ka gribēja labāk izskatīties cilvēku acīs, jo malkas krāvēja nav prestižs amats. tad teica, ka uzņēmums pats vairs neatceras par ko viņa strādāja, tagad, ka kāds cits viņai datus izlaboja! Mele!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Andris Laganovskis
2023. gada 18. janvārī 14:24
Pēc sejas izteiksmes izskatās, ka viņa vispār neko nesaprot!!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi