Interesanti būs paskatīties, kādi būs tiesas argumenti par to, ka iestādei bija pienākums pārbaudīt ziņas, jo ir citi gadījumi, kad CVK ir lūgusi precizēt ziņas. Jautājums, kāpēc šoreiz tas netika darīts un vai neizdarības dēļ var pierādīt ļaunprātību, jo var tak kļūdīties, pat ja mēs tam neticam. Vispārīgi sameloja, sameloja. Tas vairāk ir ētikas pārkāpums, nevis noziegums. Būsim godīgi paši, jo zinām, ka neviens nebalsoja par viņu tikai tāpēc, ka kāda pabeigtā izglītība norādīta. Balso personības dēļ, citādi jau daudzi deputāti nebūtu ievēlēti :D
Vai tas nav nekas, ja komentāros tiek rādīts rašistu karogs, cik tālu turpināsies šis murgs ar šo manuprāt "dumjo"deputāti, kura pēc sava prāta stāvokļa turpina izlikties "nevainīga" un melot pēc kr.... modes.
Viņa pati savos melos vēl nesapinās? Sākumā teica, ka gribēja labāk izskatīties cilvēku acīs, jo malkas krāvēja nav prestižs amats. tad teica, ka uzņēmums pats vairs neatceras par ko viņa strādāja, tagad, ka kāds cits viņai datus izlaboja! Mele!
FOTO: tiesā melošanā apsūdzēto Grevcovu. "Godīgi sakot, es no tā procesa nesapratu neko"
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien