Perfekts katoļu baznīcas pedofilijas attainojums. Izcils darbs. Ja vien kristieši tikpat aktīvi būtu aizstāvējuši izvarotos bērnus. Kaut kas ar reliģiju nav kārtībā, ja simbols ir vērtīgāks par bērniem.
Savā pusgadsimtu garajā mūžā esmu piedzīvojis mākslas un tās uztveres ... sauksim to par evolūciju. Tas svaigākais un nevainīgākais skatījums ir (bija?), ka māksla ir skaistuma, harmonijas, jutīga mākslinieka dvēsles spogulis. Tad ienāk problēma - trauksme, neskaidrība, meklējums pēc... atkal, tas ir vismaz mēģinājums, caur šo meklējumu, šaubu un risinājumu/versiju līkločiem sniegt pārpasaulīgā skaistuma atspulgu. Arī ikdienišķajā, laicīgajā, laikmetīgajā, pat it kā banālajā. Tad nāk protesta slānis - noliegums, sacelšanās, antagonija. Mani sajūsmina J.Dimitera plakāts, naivistiskā A.Baušķenieka punktiņi uz i. Bet tad (protams, hronoloģiski pirms) ir melnais kvadrāts, dadaistu klozets, fekālijas un tukšums. Finese starp asprātīgu unikumu un bezgaumīgu sevis pazemošanu ir bīstami (kam nu!) smalka. Šajā līmenī māksla kaut kur klusi pagaist, atstājot vien Dr.Bīna līmeņa materiālismu ("Hmm, tāds nekas tas rāmis Vistlera mātes gleznai, jā gan!"). Ierēkt par ticību. Uztaisīt uz nezināma kapa. Izkārtot margrietiņas zieda formā kādus līķus. Vai apķēzīt Van Gogu un uzliet skābi Rembrantam - varbūt patiesībā šādi protesti ir vienkārši mākslas nākamais slānis, šīs protesta un nolieguma, jab pārfrāzējot S.Lemu "mākslas aizklāšanas"normāla nākamā fāze?... Nobeigumā gribēju mums visiem novēlēt skaistu Adventa laiku, bet vērojot mūsu hipertolerantās pasaules daļas vārdiareju Ukrainas militāra atbalsta vietā un pašapmierināto tīksmināšanos ap daiktu kā liberālās pasaules glābšanas simbolu, labāk paklusēšu kopā ar tiem ukraiņiem, kuru vienīgā un īstā cerība paliek Krustā Sistais.
Tas brīdis, kad urlu kultūra - visa veida dzimumlocekļu attēlojumi uz sienām, žogiem, tuneļos, tualetēs tiek pārcelti uz izstādēm un pasludināti par "mākslu"......un vēl tiek pateikts, ka ticīgo svētumu izsmiešana ir legāla un pat vēlama. Marksisms vienmēr ir ienīdis reliģiju kā savu galveno konkurentu par ļaužu sirdīm un prātiem, tāpēc jaunmarksistiem ir raksturīga morāle - lgbt izsmiet nedrīkst. Ticīgos vajag. Es to bīskapu vietā vispār to "mākslas" darbu kvalificētu pēc Krimināllikuma 150.panta - sociālā naida un nesaticības izraisīšana un sūtītu policijai izvērtēšanai.
Gribu uzteikt Daugavpils domi par mierīgu šo mākslas darbu izņemšanu.Diemžēl neredzēju šo izstādi,bet man radās šāda doma. Ja kaut kas zaimojošs būtu parādījies Parīzē vai Briselē, tur būtu iznesta un izdemolēta tā izstāde(kā nesen notikušās orģijas Briselē un Nīderlandē) Te viss nokārtojies civilizēti un tā arī labi.Mēs neesam mežoņi.
Atainot pi-li tādā veidā nav nekāda māksla. Intelekta līmenis māksliniekam zems. Atbilstoši ienāca prātā teiciens-Ņi carskoje djelo v p-dje kavirjatsja......Piedodiet, bet es tomēr esmu okupācijas laika rezultāts, tāpēc nenosodiet šo manu izteikšanos.
Mākslas skandāls Daugavpilī: no izstādes aizvāc "dzimumorgānu krucifiksus". FOTO
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien