Vislabāko,ko ražojām Latvijā PSRS laikos,varēja nopirkt tikai krievijas lielajās pilsētās.Tad jau mēs visi esam tiesājami kā nodevēji. Tādi bija laiki piespiedu "brīvajā" PSRS.Politiskās spēlītes un cilvēka nomelnošana,vairāk nekas.
Regulāri skatos pulkveža Rajeva analītisko raidījumu.
Un bieži zvanītāji ar prieku atceras kopējos gadus dienestā. Kurš tad vislabāk pazīst cilvēku - ja ne kaujas lauka biedrs?
Tik tiešām, ja kādam ir nepatika pret visu, kas saistīts ar PSRS un pat ar tajā laikā iegūto augstāko izglītību, tad jāsaka, ka šiem ļaidīm ir ļoti šaurs redzesloks, lai neteiktu ka ir tuvredzīgi, jo pat Akadēmiskās informācijas centrs manu LLA diplomu atzīst un piešķirto kvalifikāciju pielīdzina profesionālā maģistra grādam un piektā līmeņa profesionālajai kvalifikācijai, kuru starp citu daudzi profesionāļi vērtē daudz augstāk, kā visus mūsdienu maģistru grādus.
Uzsāktas netīras "raganu medības" viduslaiku līmenī. Baltijas ceļu un Barikādes organizēja un tur piedalījās cilvēki, kas bija ieguvuši izglītību PSRS laikā. Palīdzēja nosargāt toreizējās LPSR milicijas darbinieki, kas bija guvuši izglītību tā laika augstskolās. Cilvēks ar labu militāro izglītību un pārzinošs Krievijas armijas struktūru, bija ļoti noderīgs Latvijas armijai. Un kā redzams, ne jau viņš organizēja ieroču tirdzniecību kaut kur miera misijās, bet bija pacentušies daudz zemāka ranga "patrioti", kuru goda prātam komandieri bija uzticējušies. Tādi nu mēs esam, šāda veida sabiedrības šķelšana vājina mūs kā valsti.
Pēc 24.02.2022 nevienam it kā vairs nevajadzētu uzdot jautājumus, ir vai nav vērts ieklausīties tajā, ko saka NATO izlūki/dienesti.... Ne velti viņi ver vaļā muti.
Rekomendēju portāla žurnālistiem sameklēt un intervēt tos , kas dienēja un strādāja ar Rajeva kungu Latvijas armijā! Latvija nav lielā: atradīsiet! Ar Rajevu kopā dienēja tūkstošiem cilvēku! Tad būs objektīvā un patiesā informācija saskaņā (cerams) ar žurnālistikas ētikas standartiem.
Daži te plātās ar savu plašo redzes lauku, gandrīz visi prasa - ko, vai tad visi, kas PSRS laikā ieguva kādu izglītību, uzreiz ir slikti? Nē, nav slikti. Slikti ir, ja kāds, kurš sevi uzskata par kvēlu Latvijas patriotu, bet raujas mācīties elitārā savas okupācijas valsts karaskolā. Un tas viss pēc krievu iebrukuma Polijā un Somijā 1939.g. un Baltijā 1940.g.? Kur viņš sapņoja desantēties ar savu sapņu komandu? Afganistānā kā 1971.g., Ungārijā kā 1956.g. jeb Čehoslovākijā kā 1968.g.? Jeb mērķi bija augstāki - Francija vai ASV. Ja būtu palicis Krievijā, jau 2008.g. varētu savu sapni piepildīt Gruzijā, bet 2014.g. un šogad Ukrainā. Pareizāk - nevis varētu, noteikti tiktu piespiests. Un savus nenoliedzami augstvērtīgi profesionālos komentārus sniegt tieši no ierakumiem un savu tanku kapsētām. Pilnīgi izskatās, ka vairumu komentāru sarakstījuši kremļa troļļi. Bet tie daudzie simti, kas viņiem salikuši plusiņus, var ar steigu doties uz mīļoto Krieviju, tur arvien vēl var iegūt pirmklasīgu militāro izglītību. Līdz brīdim, kad atkal uzbruks mums, var arī nepaspēt...
Ļoti patīk pulkveža komentāri par Ukrainu! Muļķīgs raksts - par ieroču kontrbandu jau rakstīts, ka pats pulkvedis nekur neko neveda/
Būtu jau nu labāk par Lemberga, kurš vienā rakstā izteicās, ka NATO okupējis Latviju. Šis vīrs miljonus sazadzis un valsts ne centa nevar atgūt. Tāpat Šķēle un Šlesers. Bet pa tiem jau neraksta.
Rajeva vārds man bija absolūti svešs,lai ko viņš būtu darījis pagātnē. Rajeva komentāri TV-viņš apkopo to,ko katrs jau pa dienu ir internetā izlasījis.
Kā tiklīdz kāds cenšas nodot sabiedrībai savas zināšanas tā sākās meklējumi viņa pagātnē. Tas ka cilvēks ir mācījies kādā no vadošām Karaskolām tas ir apsveicami un kur tad PSRS laikā Rajeva k-gam bija iespēja apgūt savas zināšanas?. Daudziem to laik bija iespējas mācīties Karaskolās arī man piedāvāja bet jau tad kad dienests PSRS BS nāca uz beigām. Bet kur bija vadošās Valsts amatpersonas kad uzradās Ādamsons,'' lielākais'' Japāņu brakoņjeru mednieks-haizivs, kā viņš mēdz sev piedēvēt šo apzīmējumu.
Kā tiklīdz kāds cenšas nodot sabiedrībai savas zināšanas tā sākās meklējumi viņa pagātnē. Tas ka cilvēks ir mācījies kādā no vadošām Karaskolām tas ir apsveicami un kur tad PSRS laikā Rajeva k-gam bija iespēja apgūt savas zināšanas?. Daudziem to laik bija iespējas mācīties Karaskolās arī man piedāvāja bet jau tad kad dienests PSRS BS nāca uz beigām. Bet kur bija vadošās Valsts amatpersonas kad uzradās Ādamsons,'' lielākais'' Japāņu brakoņjeru mednieks-haizivs, kā viņš mēdz sev piedēvēt šo apzīmējumu.
Nelielai skaidrībai tautai ,lai aiztapītu smadzeņu mežģīšanu šajā jautājumā . Redziet ,armija ir tāda interesanta organizācija ,kurā ,ja augstākas pakāpes virsnieks tev saka ,tu esi vainīgs par kaut ko , tad tu arī esi vainīgs ,kaut patiesībā tāds neesi . Ar to arī varam beigt analizēt Rajeva nodarījumu armijai ! Politikā viss ir pilnīgi otrādi .Tāpēc loģiski ,ka izaugsme politikā ir iespējama pēc vairākkārtējiem samazgu spaiņiem ,bet armijā - nē !
Var patikt pulkveža Rajeva komentāri, tie var nepatikt, bet būtiski ir tas, ka faktiski viņš gandrīz vienīgais komentē notiekošo latviski. Protams, var internetā atrast komentārus angļu valodā, arī vācu, bet cik , it īpaši vecāka gadu gājuma cilvēku tās prot un prot internetā tōs sameklēt. Ar ukraiņu kanāliem (es pat nerunāju par krievu) ir jāuzmanās, jo tie bieži uzdod vēlamo par esošo. Mark Solonin kanāls ir objektīvāks, ar shēmām un kartēm, bet nav katru dienu. Domāju, ka dažiem gribas izcelties, izlejot žulti pār pulkvedi. Visa informācija ir "viena tante teica", tikai kāds sakars ar komentāriem un viņa iegūto izglītību?
Militārā analītiķa Igora Rajeva tumšā pagātne: kāpēc viņš tika padzīts no Latvijas armijas? Ko par to saka pats Rajevs
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien