Kā praktiķim izmeklēšanā dodu piekrišanu Harija R. teiktajam, jo krimināllieta ar zināmu personu ir elementāri novedama līdz izskatīšanai tiesā. Kāpēc Boktas kundze min pieņēmumus, varbūt tā vietā vajadzēja darīt-vainīgā meklēšanā pārbaudīt operatīvās meklēšanas lietu, apprasīt operatīvos darbiniekus, kas to veda, viņa priekšniekus, uzraugošo prokuroru, IeM darbiniekus, salīdzināt ar datiem tā laika informācijas centra datiem. Par pierādījumiem jāpēta pati krimināllieta, jo ieinteresēta persona pamatā izvairās no to savlaicīgas vākšanas. Un tad visā vainīgās personas saukt pie kriminālatbildības. Trīs gadi pagājuši, bet nekas no tā nav darīts, ne Ģenerālprokurors, ne abu tiesībspēku ministri klusē. Bēdīgi, izvarota nepilngadīgā meitene, kas visticamāk bijis par iemeslu pāragrai viņas nāvei. Pēdējais jurists, kuram vajadzētu iepriekš minētos iekustināt, manuprāt ir tikai prezidenta kungs Egīls Levits, kurš tad varētu papildināt savu rakstu krājumu, kurus izsniedza 2003.gadā administratīvā procesa tiesnešu apmācības kursa kandidātiem.
28 gadus Balvu tiesa bija aizmirsusi par izvarošanas lietu, kurā cietusī jau devusies mūžībā
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien