Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
3 komentāri
Sakārtot:
Jānis Langušs
2021. gada 11. novembrī 06:39
Pleskavas divīzijā nevis *pulkā* dienējis cilvēks tik zemu nenolaidīsies. Bet ja runā par vakcināciju,tad visu ļembastu ievārīja valdība ar puspatiesībām,meliem un nu jau ,nevienam nevajadzīgu ,potēšanās uzspiešanu. Jebkāds spiediens izraisa asu reakciju un reizēm stipri izskatās,ka izraisīt šūmēšanos,ir valdības patiesais mērķis. Lai vai kā,bet bez valdības darbībām,vakcinējušies būtu vismaz 10-15% vairāk.Grūti iedomāties,ka viņi to nesaprot,tāpēc katrs lai izdara secinājumus pats,bez gudrākiem un mazāk gudriem padomdevējiem.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Varis Akotiņš
2021. gada 11. novembrī 08:49
Menti paši izmantojot dienesta stāvokli uzvedas izaicinoši un apvainojoši!Kā lai pret tādu būtu cieņa?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jānis Lulle
2021. gada 11. novembrī 13:39
"..... likums tiek nepareizi interpretēts, jo to, vai šie draudi ir iedvesuši reālas bailes, var vērtēt tikai no cietušā viedokļa puses. Draudētājs vienmēr apgalvos, ka viņš tā nemaz nav domājis un nav taisījies savus draudus reāli īstenot. " Kur ir garantija pret pārpratumu? Iedomāsimies sievieti, kura pie ginekologa ( abortu veicēja) privātprakses stāv piketā ar plakātu "Uzticies Dievam, izvēlies dzīvību! " un lūdzas. Ginekologs, to ieraugot, jūtas apdraudēts un iesūdz sievieti tiesā. Kā viņš pierādīs, ka draudi tiešām pastāv ( neviens taču nesaka " Slepkava, tavas asinis cilvēki izlies!") - saskaņā ar Judina kunga teorijām, draudu esamība ir jānosaka no cietušā, tātad šī ārsta - viedokļa. Un kā paliek ar sievietes vārda un reliģijas brīvību?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi