Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
svētdiena, 19. maijs
Lita, Sibilla, Teika
По-Русски
svētdiena, 19. maijs
Lita, Sibilla, Teika
Meklēt

Tiesa atstāj spēkā sodu vidusskolas viesnīcas dežurantei, kura audzēkni nosaukusi par prostitūtu

2 komentāri
Sakārtot:
Dace Meldere
2021. gada 7. novembrī 14:58
Vecākā paaudze ļoti neiecietīga pret jaunības vieglprātību, aizmāršību, bezpieredzi. "Vara" atļaujas spēcīgu, vārdisku ietekmi. Nez' vai ja teiktu "brūte" aizvainojums nemazinātos.
0
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Uldis Poga
2021. gada 10. novembrī 20:54
Domāju, šajā gadījumā tiesas spriedums balstās uz tiesneša tīri intuitīvo apjausmu, ka "apmērām tā arī viss bija", jo patiesībā neapgāžamu pierādījumu, cik var noprast, tam nav - nav ne skaņas ieraksta celiņš, ne arī kas cits, cik noprotams no publicētā materiāla, neapstrīdami pierādīts, kas liecinātu, ka tieši tādi vārdi ir izskanējuši. Jāsaka, man nekas nav pretīm (un es pat atbalstu) dažādu funkcionāru mutes palaišanas nosodīšanu. Bet tai pašā laikā gribētu arī uzdot retorisku jautājumu: vai gadījumā, ja kādas skolas vai studentu viesnīcas dežurante būtu puiša kā topošā vīrieša cilvēku nosaukusi kādā tam nepieņemamā, nepiedienīgā vārdā, par ko šis puisis būtu tādā pašā veidā vērsies ar sūdzību pie administrācijas, vai jelkas no tā, kas ar šo meitenes (vai jaunās sievietes) gadījumu saistīts, sekotu? Tīri intuitīvi manī viešas aizdomas, ka ne, jo dominē taču uzskats, ka vīrieša dzimums pats sevi spēj aizstāvēt (un tas ir pat viņa goda un vīrišķības kā dzimuma indentitātes izpausmes spēju jautājums). Attiecīgi, kur tajā visā ir dzimumu līdztiesība, ja mēs kā dzimumi dažādos savos attīstības posmos nebūt neesam un netiekam vienlīdzīgās pozīcijās skatīti?
0
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Atpakaļ uz rakstu

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi

Populārākais šodien

Skatīt vairāk