Nevienam neiesaku izmantot Koblenz pakalpojumus. Vairākus gadus izantoju viņu pakalpojumus, bija pieslēgts arī ugunsdrošības aizsardzības pakalpojums. Kad izlēmu sākt izmantot citas apsardzes kompānijas pakalpojumus, jaunie paklpojuma sniedzēji informēja, ka ugunsdrošības sensors nav nemaz pieslēgts.
Jautāju Koblenz kā tā un vai nebūtu korekti atgriezt naudu par nesniegto pakalpojumu, šie ieslēdza mazu mazītiņu muļķīti.
Nupat šie deputāti man lika vēl vairāk sajozt jostu, bet paši braukā ar 10 000 vērtu moci? Un man lai būtu kaut drusku viņus žēl? Žetons Koblenz un laupītājiem!
Interesanti vai nepieder pie mežu un kāpu izbraukātāju šķiras. Neviens priekš šosejas tādu nepērk un profesionālajam sportam šis arī nav gluži paredzēts.
Jāņem vērā, ka autors ir Kārlis Seržants. Pats viņš bija deputātos. Te ar to varētu raksta novēlošanos un autora interesi šajā gadījumā skaidrot. Bez tam man rādās, ka vakar ievietots raksts, bet tas man izraisa šaubas. Piemēram googlē meklējot kādus rakstus par vilcieniem man jauns.lv raksti allaž parādās ka jauni, pirms dažām dienām ievietoti, kaut skaidri redzams, ka tie ir veci un runa ir par daudzus gadus veciem notikumiem. Jauns.lv rakstus iespējams recirkulē. Pelnot ar reklāmām lasītājus pie uzmanības jānotur.
Un nevienam VIDam nav interesējusi šīs amatpersonas ienākumu deklarācija vismaz par 2017. un 2019.gadu. Legāli izmaksātas dividendes tādejādi apejot IIN, bet alga...darba alga minimālā uz pusslodzi!
Īsi pēc ballītes apzog deputātes muižu, apsardze nelīdz
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien