Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
10 komentāri
Sakārtot:
Rolands Kipurs
2020. gada 22. decembrī 12:49
Bet tagad es vēlētos uzzināt, ko par ticēšanu sazvērestībām zin diplomēts neatkarīgs psihiatrs. Psihologs nav tā kompetentākā profesija šajā jomā. Jo vairākums sazvērestību teoriju pamatā ir paranoidālā vai paranojālā šizofrēnija. Kura savukārt ir psihiatrijas galvenais pētniecības objekts. Uzskatu, ka Jauns.lv ir kļūdījies raksta galvenā varoņa izvēlē.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Rolands Kipurs
2020. gada 22. decembrī 12:54
Bet tagad es vēlētos uzzināt, ko par ticēšanu sazvērestībām zin teikt diplomēts, neatkarīgs psihiatrs. Psihologs nav tā kompetentākā profesija šajā jomā. Vairākums sazvērestību teoriju pamatā ir paranoidālā vai paranojālā šizofrēnija. Kura savukārt ir psihiatrijas galvenais pētniecības objekts. Uzskatu, ka Jauns.lv ir kļūdījies raksta galvenā varoņa izvēlē.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Agnese Ūdrēna
2020. gada 22. decembrī 13:55
Un ko psihologs saka par tiem, kam nav sava viedokļa un kurš 100%, pats nedomājot, tic masu medijos publicētajā informācijai? Un ko vispār nozīmē psihologu valodā vārds "muļķis"? Tā ir diagnoze, rakstura īpašība vai intelekta līmenis? Kas jauns, vai varat, lūdzu, noskaidrot no psihologiem? Kuru cilvēku grupu psihologs vispār varētu atļauties nosaukt par muļķiem?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Vārda brīvība
2020. gada 23. decembrī 15:51
Neapšaubot autora kompetenci, tomēr arī man no lasītā (9 rindkopa) izriet viens secinājums, proti, lielā mērā partiju utopiskie priekšvēlēšanu solījumi un vēl vairāk - vienam otra nepamatotā aprunāšana un neslavas celšana ar mērķi likt noticēt sev pēc iespējas lielākam iedzīvotāju skaitam, ir nekas cits kā sazvērestības teorijas! Sanāk, ka mēs reizi 4 gados ievēlam Saeimā 100 sazvērestības teoriju sludinātājus...???
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Vārda brīvība
2020. gada 23. decembrī 16:02
Tomēr pamatproblēma ir tajā, ka šajā informācijas karā, lai izceltu tieši sava viedokļa pareizību, visvieglāk cita viedokli ir nevis atspēkot, bet vienkārši pasludināt par sazvērestības teoriju. Uz to jo īpaši ir specializējušies mediji, kuri tādejādi "nodrošinaļ" tikai sava viedokļa pareizību. Starp citu varas elite arī dodas tajās pēdās. Diemžēl, diskusijas nur ir vēsture, ... sena vēsture, jo to vietā ir vieglāk paziņot - Fake news. Paskatamies, arī vienīgais diskusiju raidījums Domburs - nu jau sen sijā, kurus laist, kurus nelaist Delfi studijā... nav kā senāk, kad Dombura studijā diskutēja dažādi viedokļi... Kaut kāda līdzība šodien ir ar PSRS laika cenzūru, kur bija viens "pareizais" viedoklis, un visi, kas tam nepiekrita, tika traktēti kā garīgi nepieskaitāmi un tos lika ārstēties. Šodien tikai mazliet cita terminoloģija - sazvērnieki - pietiekami nicinoša par tiem, kas varbūt meklē arī citas atbildes, nevis pieņem tikai "pareizās"!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Sintija Sinca
2020. gada 24. decembrī 07:14
Tāds ļoti augstprātīgs psihologs, vai nu nozombēts vai uzpirkts, lai tiražētu vienīgo pareizo viedokli. Viņš pat nepieļauj, kas cilvēki, kas domā savādāk, būtu līdzvērtīgi, bet dod padomus citiem, kā ar šiem savādāk domājošiem cilvēkiem runāt.Nu nopietni? Pa gabalu no šādiem psihologiem.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Ģirts Bušs
2020. gada 25. decembrī 08:57
Ja psihologs izvirza teoriju, savu pieņēmumu, tas nenozīmē, ka viņam ir taisnība. Tas ir tikai viena cilvēka viedoklis starp miljoniem citu. Šis raksts ir tikai manipulatīvs centiens ļaužu masas virzīt konkrētā virzienā, kādam vēlamā virzienā.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Edgars Sondors
2020. gada 25. decembrī 10:42
Es esmu kaisligs teoriju piekritejs. Hmm... daudzi zin, ka Nezinitis bija uz Meness. Bet netic tam, ka amerikosi tur bija, Domajiet pasi - Hjustona mums ir problemas,,,
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Anita Biseniece
2020. gada 26. decembrī 05:57
Cita viedokļa paudēji automātiski tiek uzskatīti par pamuļķīšiem un skaidrots, kā ar viņiem jārunā. Bet varbūt tomēr ieklausīties viņos un domāt ar savu galvu, cik pamatota ir viena vai otra argumentācija. Taisnā lineala teorijas ne vienmēr ir pareizas, pat, ja šobrid tās oficiāli skaitās valdošās. Dažus sadedzināja uz sārta, jo viņi bija vieni paši tai laikā, kas pauda kādu ideju, tagad zināms, ka viņiem bija taisnība.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Guntis Kalnins
2020. gada 26. decembrī 08:39
Kārtējais propagandas psihologs, kam uzdevums ir visus ielikt vienā rāmi un savādāk domājošosiem, rozā brilles pielaikot. Protams, ja ar atvērtu muti, sagremo un apēd visu esošās varas un tam pakļauto mēdiju informāciju, tad tiešām var likties, tas tak nav riktīgs! Visos laikos mums ir melots, noklusēts, vai pasniegta sagrozīta informācija. Ja zaudējot savu tuvinieku, slimnīcā tiek piedāvāts, miršanas apliecībā ierakstīt Covid, lai gan iemesls ir cits ar piebildi, ka valsts par to samaksās slimnīcai un mēs jums varētu kompensēt apbedīšanas izdevumus, tad par ko mēs te runājam??? Ir vīrus, bet nav pandēmijas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi