Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
3 komentāri
Sakārtot:
Jose Alvarez
2019. gada 21. oktobrī 17:15
Un nav īpašniekam ne jāizmitina, nekā, pietiek ar šo faktu, būvinspektora atzinumu un viss, ietaupīja pamatīgu žūksni, jo nu RD jādomā kur visus cilvēkus likt. Īres līgumi lauzti un staigājiet! Vnk pgc... Un tak pie šāda scenārija skaidrs ka pērkot zināja kas un kā, tikai gaidīja īsto momentu, un skat, dažus mēnešus pēc pirkuma viss arī notika, lai gan pirms tam 25 gadus nekas nenotika. Sakritība pie sakritības un viss jaunajam īpašniekam, kurš pats advokāts, par labu... ideāli!
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Artūrs Berzins
2019. gada 21. oktobrī 20:25
Rigas Dome neko nedos, jo tie ir privaatipasumi it seviski ,ja tie nesen pirkti vispar taDAAS MAJAAs riskanti pirkt it kaa no arpuses nekas nebruks ,bet griesti ir no koka sijaam -sapuvusi -labi ,ka toreiz nepirku kaut gan bija centrs ,tur jabut loti labiem griestiem tik vecaas maajaas
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Svētais Naivums
2019. gada 22. oktobrī 07:26
> andre Vakar 17:48 Psrs laikos, iedotais dzīvoklis būtu vēl sliktākā kondīcijā nekā esošais. Jaunuzceltos ārpus kārtas dalīja vien partijas un darba triecienniekiem
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi