Mēs negribam dārgās izrādīšanās koncertzāles un bibliotēkas, mēs negribam dārgo mežaparka estrādes pārbūvi, kur notiek 2 pasākumi 4 gados, mēs negribam, ka lielie šefi valsts uzņēmumos saņem simtiem tūkstošu, mēs negribam, ka miljoni aiziet NVO, mēs negribam dārgās tualetes par 100 tūkst., ..... Un tas attiecas uz visām pašvaldībām.
A kāds no tā būs pienesums iedzīvotājiem? Varbūt kaut ko nesaprotu? Jā, mūsdienīgo mākslu - kedas+atkritumi, ko apkopēja izslauka no izstādes - arī nesaprotu. Tas laikam tagad ir stilīgi, kaifot par to, ko nesaprot - īpaši, ja citi var arī to pašu izdarīt.
Trulums ne kultūras objekts. Pokazuha, naudas izmesta betonā, bet ja par koncertzālēm runāt, tā ir lielummānija. Ramšteins atbrauca uzlika skatuvi,nodragāja konci, novāca estrādi un aizbrauca. Mūsu gudrie arhitekti konstruē, tādas ēkas ka kauna skatīties par reālajām izmaksā nav ko muti dzesēt. Dizaineri var tik projektēt MODERNĀS Siltumnīcas.
Par ko cepiens? Privāta nauda, kur grib, tur liek. Valsts un pašvaldība ielikuši apaļu nulli eiro. Es redzu vienu grastu, kas pievilcīgā veidā paglābts no sabrukšanas.
Labi šoreiz ir privātais kapitāls, bet principā visi ir pret šo jaunās mūsdienīgās mākslas izpausmēs par miljoniem eiro no budžetu maksātāju naudām. Jūti atšķirību? Pa savu naudu tu vari terēt cik gribi un sev līdzīgajiem iezombēt, ka tā ir māksla, bet budžeta naudu vajag tērēt iedzīvotājiem, kas sastāda 80% no tautas, nevis izdabāt atsevišķām minoritātēm.
Es priecājos par katru šādi sakoptu un modernizētu vietu. Latvijā nesaprot, ka nevajag celt ik pa 30 gadiem kādu simtmiljonu būvi, kamēr apkārt lēnām sagrūst fantastiski nami. Rīgā ir vēl ļoti daudz vietu, kuras varētu šādi sakopt, un tad tā tiešām kļūtu par pievilcīgu, modernu pilsētu. Diemžēl tie, kas pie lemšanas, un tie, kam nauda, to nesaprot. ies labāk iekleķerēs melnu betona kasti Daugavā, nevis sakops lielos, vecos industriālos īpašumus, kur var uztaisīt gan koncertzāles, gan viesnīcas, gan tirgus, gan veikalus.
tomēr smird ne nauda, bet cilvēki un viņu šeptes. tās pašas kulītes atkal ņem sev statusu. no ljas plebejiski dumjajiem, neizturīgajiem, toties lielīties kārajiem polī-ī-ī-tiķiem jebkurš bezkauņa eļļainā uzvalkā izmāna statusu. laikam tāpēc, ka prot pazemot valsti un sabiedrību preses relīzes 1. teikumā. sabiedrisko mediju dunduki iezīž un atgremo kulīšu “lielās par savu naudu” preses relīzes. Nekādu reālu salīdzinājumu, info vai tmldz. Stulbums3x7x999
Bet vai privātā partneriba nozīmē to, ka pēc tam valsts par lielu naudu no viņiem to īrēs. Līdzīgi bija ar Talejas ielu 1. No sākuma valsts ps lētu naudu atdeva prihvatizācijā šo zemes gabalu ar esošajām siltumnīcām, tad izlaida caur vairākām rokām, privātais uzcēla, maksāja pus miljonu mēnesī par īri, bet pēc tam vēl nopirka šo ēku par aptuveni +/- 100 milj. it kā no krievijas miljardiera- krievijas prezidenta čoma.
Atklāts Hanzas Perons — jaunākā kultūras notikumu vieta Latvijā
Pievienot komentāru
Populārākais šodien