ja jau valsts bija aizbildnis ,tad jau arī valstij atbildība , domāju labam advokātam ir visas iespējas pārstāvēt bijušā bērna intereses ES Tiesā (Human Right Court )- un atgūt vismaz morālo kaitējumu,bet ko tur mums tagad galvenā ziņa vai ---- inaugurācijā būs ielūgtas prominenču 2-ās vai 4- ās sievas+ un dzimumpartneri
Rīgas bāriņtiesas amatpersonas neka sevi nav atzinušas par vainīgām bērnu dzīves sabojāšanā. Arī tad, kad tā vietā lai jaunai māmiņai palīdzētu atrast piemērotu kaut vai istabu atņema aizgādības tiesības un bērnu nodeva aizbildnībā dzērajai VID darbiniecei un, neskatoties uz to, ka bērna māte dzīvoja kārtīgi un lūdza atjaunot aizgādības tiesības, nodeva adopcijai VID darbiniecei. Pēc tam viņai par dzeršanu atcēla adopciju, bet bērns jau bija paklīdis pa pasauli un guvis psihiskas traumas. Arī tad tās pāšamas amatpersonas nebija vainīgas
Čekas izdzimumiem- čekas morāle. Kad laimes parodijas zemē cilvēks paliek viens pret sistēmu, tas paliek beztiesisks un neaizsargāts, kamēr lieta nenonāk Eiropas tiesā.
Nu kur kada amatpersona bus vaniga, berns pats ir vainigs. Ka tad citadi. Mūsu valstī pastāvošo netaisnīgo un nodokļu maksātāju naudu izzogošo pārvaldes sistēmu, kuras pamats ir organizatoriskais haoss un manipulējamas amatpersonas, uzturam mēs paši ar pasivitāti, apātiju un neticību tautas vienības spēkam.
Nav konstatēta ierēdņu atbildība uz 9 gadiem "Ainažu" slimnīcā aizmirstā zēna lietā
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien