Ja par Rimaševica vainu vai nevainību, tad varu izteikt tikai savu viedokli. Viņš, reizē ar bēdīgi slaveno Sudrabu, vēl PSRS pēdējos gados tika izraudzīti studijām ASV. Ārkārtīgi naivi būtu iedomāties, ka tas varēja notikt bez čekas piekrišanas un viņiem neko nebija ne jāparaksta, ne jāuzņemas. Vesela rinda šaubību notikumu, piemēram, Parex bankas izputēšanas laikā - Tikai Rimašēvics spiedzošā balsī vienīgais iestājies par to, ka jāļauj izņemt visu naudu no šīs bankas, kā to vēlāk apgalvoja Segliņš, tik daudz skandālu, zaudētas naudas, tik daudz alkatības. Un, loģiski, ka šāda kukuļdošana arī varēja notikt. Tikai, kā man izskatās - ir tikuši aktivizēti citi čekas aģenti tieslietu sistēmā un lieta sabotēta ar šo cirku. Tieslietu sistēmā tiešam ir vajadzīgas kapitālas pārmaiņas.
Te var piekrist. Vēl stulbāk būtu atklāt visus pierādījumus, īpaši, ka vēl iet to nostiprināšanas periods. Varbūt tieši tāds bija Rimšēvica mērķis? Mazums, kurš tad to lietu draudzīgi varētu nopludināt.
KNAB šefs par Rimšēviča lietu: "Brīžiem izdevīgāk zaudēt kauju, lai uzvarētu karā"
Pievienot komentāru
Populārākais šodien