Bet Rimševics jau pats vilināja lietu no sākuma neliecinot un tad aktīvi sākot it kā liecināt. Un tiesa taču tāpat būs. Nav jau tā, ka Rimšēvicam viss piedots un nekā nav bijis. Pierādījumus jāsavāc vnk. Un to izklaides braucienu uz Krieviju viņš pats pa TV apstiprināja. Vai tas neder kā pierādījums? Jeb apmaksāts brauciens vairs neskaitās kukulis? Tā tiesvedības tā samuhļītas, ka acīmredzamu korupciju tik mega grūti pierādīt? Un kā tad ar ntajiem lieciniekiem?
šis spriedums ir par to, ka bija procesuālās normas pārkāpums, neviens apsūdzību nav atcēlis, tas arī viss. šis tikai apliecina, ka likums par Latvijas Banku ir jāgroza, jo nav paredzēta kārtība par pagaidu atbrīvošanu.
Kamēr JKP valde nav izskatījusi šo jautājumu, tikmēr vispār ir kauns kaut ko spriest. JKP valde pateiks vai EST lēmums ir vai nav saistošs Latvijai un vai tas vispār ir tiesisks.
Kāds tur upuris Rimševics. Pats vienkāršākais pierādījums vi;A korupcijai ir, ka viņš savu dzīvokli it kā bija izīrējis uzreiz 2 īrniekiem Loginova sievai un Grasim vienlaicīgi. Loģiski, ka ne viens, ne otrs neko neīrēja no viņa vnk kukulīti noformēja kā īres maksu. Ak jā un nākošajā gadā viņš par 40 500 eiro to pašu dzīvokli izīrējam Verai Sotnikovai, kurā saistīta ar LPB banku.
Advokātiem apsūdzētie maksā lielas algas (nez, no kurienes apsūdzētajiem tā nauda?), tāpēc tie strādā labi. Izmeklētāji saņem sūdalgas, tāpēc tie strādā švakāk par advokātiem.
Advokāti pārliecināti, ka Rimšēvičs atjaunots Latvijas Bankas prezidenta amatā; Kariņš pauž sašutumu
Pievienot komentāru
Populārākais šodien