Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
pirmdiena, 8. jūlijs
Ada, Adele, Antra
По-Русски
pirmdiena, 8. jūlijs
Ada, Adele, Antra
Meklēt

LTV: pirms lēmuma Juraša lietā prokuratūrā paviesojies viņa kolēģis, kurš aprunājies "par dzīvi"

21 komentārs
Sakārtot:
Jānis
2019. gada 3. februārī 21:22
JKP-svoloči !
39
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
patents
2019. gada 3. februārī 21:24
Latvija ir maza. Viena policijas akadēmija (bija), viena Latvijas universitāte, u.t.t. Daudzos novirzienos ir tikai viena augstskola. Kaut kur kopā mācījušies, strādājuši, bijuši kursos. Atrast svešu, nevienu nepazīstošu cilvēku nemaz nav iespējams. īpaši jau ar jurisprudenci saistītos virzienos. Nu nederēs mums ne Lietuvas ne Vācijas ne ASV juristi vai policisti. Tā kā ir tā kā ir.
6
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Juhans
2019. gada 3. februārī 21:27
Še, kur līgo priežu meži, visi esam saitēm sieti, rokudzelži nekļūs tās, ja mēs būsim piesardzīgi.
6
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Redžinalds
2019. gada 3. februārī 21:31
Vai tikai man liekas, ka fokuss ir pavērsts ne uz to pusi? Rok zem cīnītājiem pret korupciju, tai pat laikā Lembergi, Šleseri, Ušakovi, Ameriki, Ļimončiki un kā vēl tur visus tos sūdus nesauc, dzīvo uz nebēdu..
16
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Antiņš
2019. gada 3. februārī 21:37
Tagad to Juraša lietu izmeklēs gadus desmit, lai šo turētu tālāk no politikas? Kādiem spēkiem Jurašs ļoti nepatīk.
12
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Neko
2019. gada 3. februārī 21:43
Pēdējais teikums ir pērle! Man liekas, ka dzīvoju melu karaļvalstī, no savas pieredzes, tiesā var melot tā ka ausis kust, un tiesnesis izliekas par beigtu.
5
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Hmm
2019. gada 3. februārī 21:57
Pat aunam skaidrs ka tas citrona kukulus nebija paradzets tikai jurasham , nez kapec jurash nepastasta kam vel no shi kukula bija jasanem
2
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Nu
2019. gada 3. februārī 21:59
Tā mūs mēģina iebiedēt. Tipa jebkuram var atrast ko piešūt un ietupinās. Interesanti kāpēc prokurors nav pacēlis oligarhu lietu?
6
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
kažers
2019. gada 3. februārī 22:03
Neko parunāsanā nav teicis. Parasti parunāsanā iemalko konjaku un padancina dolsgēles
3
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Tādas pārdomas
2019. gada 3. februārī 22:20
Jurašs esot izjaucis Lietas izmeklēšanu . Pamatlietu , kas bija ierosināta par tiem iepirkumiem , kuros it kā bija doti papildus līdzekļi ( kukuļi ) , viņš nemaz nevarēja izjaukt . Jurašs sliktākā gadījumā varēja izjaukt Pamatlietas apsūdzības mīkstināšanu . Viņam ticis piedāvāts kukulis , lai pārkvalificētu jau ierosināto lietu uz mērenāku pantu un par to esot ziņojis augstākai subordinācijas personai . Nesagaidot atbildi un nospriežot par lietas bremzēšanu , viņš šo situāciju izklāstījis medijiem . Tātad apsūdzības pants pamatasūdzības lietai paliek iepriekšējais . Kur te ir lietas izmeklēšanas izjaukšana ? Nez vai šis gadījums ir pielīdzināms Valsts noslēpumam . Ja nu vienīgi par Situācijas izskaidrošanu medijiem , Kādā viņš bija nonācis ziņojot subordinācijas paredzētā reglamentā .
6
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Jukums
2019. gada 3. februārī 22:28
Ja paskatās uz visu situāciju kopumā, tad secinājumi ir graujoši - ja ātrāk likās, ka ir tikai neveiksmīgas un savstarpēji nesaistītas epizodes korupcijas (ne)apkarošānā, tad tagad izgaismojas, ka visa sistēma ir būvēta tā, lai aizsargātu lielo korumpantu intereses un gādātu, lai viniem ne mats no galvas nenokrīt. Lieta tiešām ir absurda - Jurašam piesien valsts noslēpuma izpaušanu tur, kur tāds principā būt nevar. Viņa apsūdzētāji ir aizgājuši par tālu ar savām mākslīgajam konstrukcijām. Es nevaru iedomāties kura tiesa varētu atzīt Jurašu par vainīgu. Bet, ja nu tomēr šāds brīnums notiktu, tas tiešam velreiz norādītu uz visas sistēmas galēju sapuvumu. Kalnmejers un viņa saimnieki, ir zaudetāji jebkura iznākuma gadījumā! Visu laiku esam dzīvojuši nozagtā valstī - tagad tam ir pavisam reāls pierādījums, šīs safabricētās lietas veidolā. Un Bordāns pilnīgi pareizi darīja, vēršoties pie citu valstu vēstniecībām. Pieņemu, ka viņam ir daudz vairāk informācijas. Tauta, nestāvēsim malā, atbalstīsim Bordāna partijas uzsākto cīņu pret lielo blēžu korupciju. Šis ir ļoti izšķirošs brīdis.
9
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
A
2019. gada 3. februārī 22:45
Tauku vēders
4
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
uu
2019. gada 3. februārī 23:07
Nu kam tādu Jurašu vajag iegāzt ? Pats Jurašs radījis sev tēlu - cīnītājs pret korupciju. Nu ko tāds cīnītājs var panākt ? Prasts bijušais izmeklētājs. Politiskā pieredze - nulle. Neviens no tāda nebaidās.
28
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Kailā patiesība.
2019. gada 3. februārī 23:11
Visi šie izverstie okupācijas muzeji, glabāties čekas maisi ir nekas cits kā zināšanu saglabāšana un reklama kā jādara. No tiem neattirijas, bet diendienā urdinaja, piebaroja, lai atkal to pašu varētu atkārtot, vest krievvalodīgus okupantus no Ukrainas un iet stucit pa iestādēm.
2
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
ei
2019. gada 4. februārī 00:24
Kāpēc de faco neiedomājās pajautāt - kāpēc pašā sākumā netika ierosināta krimināllieta? Vai pēc likuma tā bija jāierosina, neatkrīgi no sniegtās info daudzuma? Ja bija, vai tās neierosināšana nav noziegums? Ja ir noziegums - kāpēc nav ierosināta krimināllieta par bezdarbību? Mja, korpulentais Roze...
3
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Atpakaļ uz rakstu

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi

Populārākais šodien

Skatīt vairāk