Suunu ciema civillikums ir iekaveejies pagaatnee pa kaadiem gadinjiem 80 (shamais ir nospiests no ulmaniisha laiku civillikuma). Sen jau gjeneetiskaas analiizes ir viegli pieejamas, bet deputaateljiem ir impotence likumu sakaartot atbilstoshi muusdienu liimenim. Shie to negrib arii taadeelj, ka beerna paternitaates obligaati preciiza noteikshana ieliktu baigo zaagji visaam babeneem, kas miil maukoties pa kreisi.
Šie ir uzskatāmi piemēri kādas sekas rada brīvā mīlestība, kuras pamatā ir tikai fiziskais sekss un sievietes bezatbildība. Feministe jau tādēļ cīnās pret laulību, kas it kā, ka sludināja komunisti, paverdzina sievieti. Bet to, ka katru seksuālo attiecību rezultātā var rasties jauna dzīvībiņa, daudzus neuztrauc. Jeb varbūt tādas situācijas, kad "guļ" ar vienu, otru unpēctam bērnam ir onkuļi vai tēvi Nr.1,2,3 u.t.t. ir mūsdienu sabiedrības dzīves norma. Laulība, kas bērniem dod zināmu drošību, apjēgu kas ir viņa tēvs, māte, sieviete-māte jau netiek godāta, jo tas prasa atbildību par radīto. Sievietes ar zobiem cīnās nez par kādām tiesībām, bet Daba/Dievs radījuši sievieti, kas ieņem bērnu seksa laikā, iznēsā šo ieņemto bērnu, laiž ppasaulē un tāpēc ir daudz bioloģiski saisītāka ar šo bērnu kā vīrietis. Tādēļ arī sieviete ir daudz atbildīgaka par seksa sekām. Un šajā ziņā jau nu viņa nevar būt vienlīdzīga ar vīrieti, kuram seksa sekas ir tikai bauda. Viņs var pacelt cepuri un aiziet, ja nejūt atbildību par savas rīcības sekām. Ta izlēmusi Daba/Dievs un cilveka vara nav to grozīt ka arī feminsites to vēlētos. Tikai sievietēm pēc sava ķermeņa negausīgas izmantošanas savam un vīrieša priekam nevajag gausties par neauglību un izdomāt likumus par surogātmātēm un olšūnu tirdzniecību.
Nu pirmajā gadījumā džeks pats vainīgs- 4 gadus dzīvo šķirti no sievas un neizšķir laulību oficiāli. Otrajā arī teiktu, ka džeks, jo dzīvo ar sievu un viņa sameklē sev mīļāko? nevaru teikt, ka viņš bija normāls vīrs, ja sieviete meklēja pastāvīgo mīļāko.
Vienreiz kāds pasaka, ka vīriešu tiesības attiecībā pret bērniem ir nepietiekami aizsargātas. Jā, sieviete var aizvest bērnu nezin kur un neuzprasīt tēvam atļauju, vismaz ES robežās. Sieviete var mainīt "onkuļus", cik vien uziet, un bērna īstajam tēvam nav teikšanas par vidi, kurā bērns uzaug. Un sieviete var ielikt bērnu internātskolā, bet tomēr neatdot īstajam tēvam. Un pie tā visa, no kurienes lai rastos vīriešu atbildība? Atbildība ir cieši saistīta ar tiesībām!
tētuki un mammuki - jūsu bērns nebūs mūžīgi bērns. Šā brīža uzturnaudas vai ko bērns tagad domā par ierakstu papīros - tas nav pats galvenais. Man arī divi tēvi - bioloģiskais=oficiālais un īstais, bet neoficiālais. Laulību neizšķīra līdz manai pilngadībai, bet pilngadīgos neadoptē. Tagad rūpējos par īsto tēvu, bet nekādu likumīgu saistību mums nav - nevaru par viņu atbildēt slimības vai kādā citā kritiskā gadījumā. Ko man atbildēt uz daktera jautājumu "kas tu viņam tāds esi?"
Hameleonu rotaļas latviešu gaumē: tēvs svešam bērnam pret paša gribu
Pievienot komentāru
Populārākais šodien
-
1
Apprecējusies baleta dīva Elza Leimane
31 Foto
Apprecējusies baleta dīva Elza Leimane
-
2
"Viss ir tajā vienā glāzē! Pirmajā.." - narkologs Jānis Strazdiņš atklāti par alkoholismu
7
"Viss ir tajā vienā glāzē! Pirmajā.." - narkologs Jānis Strazdiņš atklāti par alkoholismu
-
3
Ilona Balode par dzīvi ar Ūdrīti: "No mums bēg kā no grimstoša kuģa"
Ilona Balode par dzīvi ar Ūdrīti: "No mums bēg kā no grimstoša kuģa"
-
4
Kāpēc Uģis Joksts izskatās jaunāks par saviem gadiem?
24 Foto
Kāpēc Uģis Joksts izskatās jaunāks par saviem gadiem?
-
5
Biatlonista Rastorgujeva sieva Jolanta: kopš pazīstu Andreju, sporta klubus vairs neapmeklēju
Biatlonista Rastorgujeva sieva Jolanta: kopš pazīstu Andreju, sporta klubus vairs neapmeklēju
Skatīt vairāk