Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
5 komentāri
Sakārtot:
Advokātu laimīte
2018. gada 14. aprīlī 11:20
Un Rīgas rajona tiesas priekšsēdētājai Siliņevičai, kas iztiesāja šo lietu un pieļāva šo būtisko kļūdu, tik i bija. Viņa tik un tā ir visgudrākā, vislabākā, vis, vis.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
jaunais
2018. gada 14. aprīlī 14:18
Tiesnesis ir līdzīgs deputātam, jo viņš ne par ko neatbild! Pirmās instances tiesu vajag likvidēt, jo jēgas no tās nav pilnībā. Vajadzētu tiesas sistemā ieviest tādu kārtību, ja tiesnesis pieņem nepareizu lēmumu, tad tiesnesis maksā cietušajam kompensāciju, un viņš nesaņem attalgojumu. Sen bija laiks ieviest sistēmu, ka tiesnešiem maksā algu par kvalitatīvu spriedumu.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
likums
2018. gada 14. aprīlī 15:45
ir tāds kāds ir . Grozijumi bija 2013. bet šos savāca 2010.cik atceros. Līdz ar to sanāk, ka pievelk ar atpakaļejošu datumu. Kura instance te kļūdās? Man skolā mācīja, ka grozījumi paliek grozījumi. Tos uz atpakaļu nepiemēro. Kas mainījies?
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
ap-17
2018. gada 14. aprīlī 16:46
Viss skaidrs-sekos Eiropas cilvektiesibu tiesa,sie sanems atpakal visu konfisceto un 3 miljonu kompensaciju,neapliekamu ar nodokli
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
W
2018. gada 14. aprīlī 18:48
Tiesnešiem patīk naudīgi klienti un viņu pienestās bulciņas, tiesā jau tikai ubadzes par 6 desu zagšanu, no tādām bulciņas nedabūt...
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi