Nu tie Kalniņi....viens musulmanis....bet otrs....vienkārši skaudīgs.....Bet liels paldies Jurim Rubenim....viņš mani pievērsa ticībai Dievam....un tā var teikt tūksošiem cilvēku....
Ar Rubeni vai bez Rubeņa, bet melnsvārčiem kļūst aizvien grūtāk pārliecināt jaunatni, ka eksistē kaut kādi pārdabiski spēki un viņi ir šo spēku pārstāvji. Zeme ir apaļa un tā griežas.
Ir daudz dažadu mācību novirzienu. Tas, ko viņš sludināja, kaut arī tiešā kontekstā ar Dievu, ir spēcīga atkāpe no Jēzus mācības sludinātā un paustā. Viņa kolēģi to uzskata par sātanu maldu ceļiem. Nē, tā nav. Hinduismā ir detalizēti aprakstīti visi garīgo mācību novirzieni, ar ko tie atšķiras un kapēc radīti. Taču kolēģiem taisnība par to, ka jaunajam mikslim nevajadzētu iet zem kristietības jēdziena. Hinduisma rakstos tas tiek ļoti nosodīts, ka saucas zem vienas mācību skolas , bet praktizē apakšā citu. Vispretunīgākie skaidrojumi jeb knterpretācijas ir starp personiskā un bezpersoniskā Dieva izpratni. Klasiski Dievu kā bezpersonisku enerģijj uztver budisms. Zem Rubeņa mācības ļoti iet apakšā bezpersoniskā aspekta interpretācijas. Nezinātājs to nepamana. Bet rakstu zinātāji ojojoj kā pamana. Un pareizi dara, ka neļauj tā turpināt. Taču viņš patiešām runā par Dievu, seko Dievam un citus ved pie Dieva. Tieši tāpat kā to dara hinduisms, budisms, islams un dazadi šo mācību atzari.
Piemēram, budisms akcentē nevardarbību un mīlestību pret visām dzīvajām būtnēm, tai skaitā, arī pret homoseksuālismu un laulības pārkāpējiem un ir atvērti pret sexu, meditāciju. Hinduismā tiek teikts, ka budismā tiek pausti zemākas pakāpes reliģiskie principi, viņi neaizliedz visas izvirtības, bet māca attīstīt līdzcietību, piedošanu utt. Kristietība runā par Dievj kā personību un bez kompromisiem-laulību pārkāpt ir slikti, jo mazāk seksa, jo labāk (nevis dod zaļo gaismu sexa tieksmēm), homoseksuālisms ir slikti. Ideja ir tāda, ka tam, kurš pieķēries sexam, ir zilais utt.vieglāk pie Dieva tuvosies caur budisma principiem, attīstot nevardarbību. Cēlāks un tīrāks cilvēks ir patiešam gatavs pieņemt striktus lēmumus un apņemšanās. Tāpēc abi varianti ir ok. Bet pretrunas tur ir būtiskas.
Cilvēkiem neatklāj patiesību ! Svaiga silta sperma izārstē visas kaites ! Katram jāatrod savs spermas avots un būsiet veseli dzīvosiet ilgi laimīgi. vislabākās zāles pret jebkurām kaitēm ,ir jaunu spēcīgu puišu sperma, pa taisno mutē no stingra locekļa!
Diemžēl, baznīcas ir pārāk tālu aizgājušas no patiesas Kristietības. Mācītāji paši to saprot, bet neredz izeju no situācijas. Tāpēc arī sākas iekšējās nesaskaņas.
Šobrīd cilvēki ir tik izglītoti (visi prot paši lasīt), ka starpnieks mācītāja veidolā vairs nav tik vajadzīgs, kā sendienās. Tas arī ir visu konfliktu pamatā.
cik skaļi vārdi!Revolūcija,skandāls,agresivitāte ,sašutums...It kā Rubeņa kungs,kurš jau sen pats ir aizgājis no kalpošanas baznīcā,būtu neaizvietojams.Ja rādās revolūcija,vajag pārkrustīties.Un tiem ārzemju latviešiem-Dieva kalpiem un sievietēm-mācītājām labāk būtu pievērsties saviem tiešajiem pienākumiem savās ārzemju draudzēs,nevis nākt ar "savu dziesmu grāmatu"Latvijas baznīcā un jaukt gaisu un nodarboties ar kūdīšanu un šķelšanu.Cik saprotu,mūsu lut.baznīcā valda demokrātija un vairākums atbalsta pastāvošo kārtību.Un Rubeņa kunga biznesu arī neviens neapdraud un netraucē.
Tas ,diemzeel aizsaakaas jau Romas imperatora Konstantiina laikaa - kad sekulaara publika saak reguleet draudzi ,ko tai sludinaat ,ko nesludinaat ,tureet muti ,nelikt atgriezties no greekiem ,nerunaat asas ,nepatiikamas lietas, bet tikai saldu , pasveetiit shovus ,tresaas lauliibas ,apkalpot visai augsto publikas ego. .Mana kaadreizeejaa autoritaate J.Rubenis kljuvis moderns .Populaars .Viennoziimiigi. Bet vai Kristus esenci sevii tiiru patureejis? Neesmu paarliecinaats.
Revolūcija baznīcā: Rubenis aiziet no mācītāja amata, bet tauta sašutusi par baznīcas agresivitāti un neiecietību
Pievienot komentāru
Populārākais šodien