Un ko tad - ja vēl pēc 10 gadiem viss joprojām būs kārtībā, tad liksi gaidīt vēl 10 gadus? Un, kad beidzot 80 gados nomirs, tad vegānisms būs bijis pie vainas? Kas tad mūsu platuma grādos ir tik īpašs laikmetā, kad veikalos var iegādāties jebkurus eksotiskos, no citiem platuma grādiem nākušos augus? Un kas ir tik īpašs, unikāls pienā un olās, ka veģetārietis var, bet vegāns, redz, nevar?
Lai izturība Sandrim, sastopoties ar nerimstoši kareivīgi noskaņotu sabiedrības lielāko daļu, kura nav spējīga kaut nedaudz iedziļināties un izprast, kur nu vēl īstenot dzīvnieku aizsardzības pasākumus.
Elnita, tieši vegāni un veģetārieši, visai kareivīgi un agresīvi cenšas uzspiest pārējai sabiedrības daļai savu dzīves stilu, kā vienīgo pareizo. Nē, ne visi, Sandris tāds nav, bet liela daļa ir. Cilvēks ir dzīvnieks, primāts, līdzīgi, kā pārējie primāti, cilvēks ir visēdājs. Bez citu dzīvnieku lietošanas uzturā, cilvēces evolūcija nebūtu iespējama, mūsu suga būtu izmirusi jau agrīnajā akmens laikmetā, tad, kad vēl nepazina zemkopību, vienīgā barība bija medījums. Cilvēki miljons gadu ir ēduši arī dzīvniekus, sasniedzot mūsdienu attīstības līmeni- pierādījums tam, ka sapratne par pārtiku bija pareiza. Neredzu nekādu vajadzību, atteikties no cilvēka dabas, no senču asiņu balss. Tie, kuri to vēlas, bet lūdzu, neviens jums to neliedz. Es jūsu šķīvjos neskatos. Visēdāji ir ļoti toleranti attiecībā pret veģetāriešiem. Par to "dzīvnieku aizsardzības pasākumu īstenošanu"- dzīvnieks Kaķis ēd dzīvnieku Peli, dzīvnieks Cilvēks ēd dzīvnieku Cūku. Ēdot cūku, es īstenoju dzīvnieku aizsardzību, pie tam, vistiešākajā nozīmē- ja dzīvnieks Rodžers neēstu citus dzīvniekus, viņš nomirtu badā, viens dzīvnieks būtu pagalam:))) Vēl, jautājums vegāniem/ veģetāriešiem- jums mājdzīvnieku nav? Kaķīša, sunīša? Ja ir, tad tiem tak jūs pērkat gaļu, atkāpjoties no saviem morāles principiem? Jeb jums ir tikai kāmīši un jūrascūciņas? Lai jau. Viss, ko pateikt vēlējos- ēdam katrs to, kas pašam tīk un nelūram viens otra šķīvjos.
Esmu tā sieviete, kurai žēl dzīvnieku, gaļu gan ēdu, bet mazāk. Man ir grūti būt paēdušai no veģetāra uztura, ātri gribas ēst un bieži gadās apēst bulciņu vai vēl kaut ko, lai tik nebūtu izsalcis. Un vēl es vienmēr paturu prātā, ka mūsu senči medīja un ēda gaļu, medīja agrāk nekā iemācījās audzēt ražu, mums ir tādi zobi, lai ēstu gaļu. Apstākļus un dzīvnieku veselības sfēru gan vajadzētu sakārot - es, protams, saprotu, ka visur dominē lētas izmaksas, ātrums, ērtums, izdevīgums.
Par kažokzvēru zvēru audzēšanu- esmu kategoriski pret, tās ir nāves fabrikas, kažoks, kas ir "smalkai" kundzītei mugurā, tās ir dzīvnieku ciešanas. Nedrīkst nogalināt zvēriņu, noraut viņam ādu, uzvilkt sev mugurā un iet uz Operu visiem atrādīt- redz, kas man ir... Ir cilvēki, kuri uzskata- ja ēd dzīvnieku, tad nenosodi kažokzvēru audzēšanu. Tā esot dubultmorāle. Nekā tamlīdzīga. Cilvēkam ir jāpieņem dzīvnieku pasaules likums, jāpieņem galvenais likums, kā aksiomu- nekad nenogalini to, kuru tu nevēlies apēst! Nogalināji, apēd! Kundzītei ir karakula kažoks? Karakuls, tie ir nogalināti, vēl nedzimuši aitas mazuļi, nogalināti kopā ar mammu. Vienam kažokam ap 30 gabaliem. Lūk, kundzīt, še tev 30 nedzimušas, nodīrātas dvēselītes, tagad nu apēd! Tikai tad cilvēki sāktu kaut ko saprast.
Rodžer, nu nebūs gan Tev taisnība. Pats pateici , ka Sandris tāds nav - agresīvs un kareivīgs. Tieši tāpat citos rakstos, kur veģetārieši dalās savos uzskatos un pieredzē, parasti ir tikai informācija par šo dzīvesveidu. Jā, arī informācija par dzīvnieku ciešanām, taču to galīgi nevēlas uztvert par īstenību un akli ignorē gaļēdāji.Tālāk seko ar putām uz lūpām savas taisnības (ka nogalināt taču ir labi, un tā vienmēr visi ir darījuši!)) pierādīšana un visu senseno laiku piesaukšana. Tā ,nu nevarētu runāt par veģetāriešu kareivīgumu, bet vajadzētu gan daudz asākai būt domājošās sabiedrības daļas reakcijai uz šo - mums ir tiesības spīdzināt un nogalināt - viedokli.
Elnita, nu būs gan man taisnība. Pirmkārt, cilvēks nav GAĻĒDĀJS, bet visēdājs, ēd arī augu valsts izcelsmes pārtiku. Otrkārt, nekad neesmu redzējis, ka visēdāji, kā saki "ar putām uz lūpām", mēģinātu uzspiest veģetāriešiem gaļu. Nē, nekā tamlīdzīga, ēd to, ko tu gribi! Un tas ir normāli! Bet, no veģetāriešu, īpaši vegānu puses, nāk sava dzīves stila uzspiešana, reizēm patiešām agresīvā veidā (imitēta suņa cepšana, agresīva akcija, kurā tika pārkāptas jebkādas ētikas normas). Veģetārieši "dalās savos uzskatos un pieredzē"? OK, savos tusos, klubos, biedrībās, kopienās, bet, ja tas tiek publicēts sociālos saitos, tad tas saucas par PROPAGANDU un propaganda, pēc definīcijas, ir sava viedokļa uzspiešana! Esi ko tādu redzējusi no visēdāju puses? NĒ! Garšo tev kāpostiņš un burkāniņš, grauz tos! Bet neklārē man, to, ka cūkas ribu šmoris nav labs- priekš tevis nav labs, priekš manis lielisks! Pašā laikā, prīmā un pa pirmo zorti štimmē, ģeld, pasē un klapē, aš uz urrā iet! Aitiņa, kaziņa dod vilnu, sieru, pienu, gotiņa pienu, sieru, krējumu un biezpienu. Bet cūciņa dod GAĻU!
Par veģetārismu- tie ir lēti ponti, kas var pastāvēt pārticīgā, relatīvi nodrošinātā sabiedrībā. Rietumu pasaulei raksturīga modes lieta. Jo zeme būs nabadzīgāka, jo mazāk tajā būs veģetāriešu- nebūs ēdiena, kukainīti, tārpiņu apēdīs. Jā, Ļeņingradā, pirms kara, arī bija tādi, kas pontojās, ka veģetārieši ir- uj nē, mēs dzīvniekus neēdam:))) un blokādes laikā, kad cilvēki badā mira, bija kāds veģetārietis? Nē, sāka strādāt izdzīvošanas instinkts! Kaķi, suņi, baloži un žurkas tika apēsti, tad arī ēda cilvēku līķus! Jo arī cilvēka līķis ir barība, lai citi izdzīvotu! Tās blēņas- mēs neēdam redz to un to, ir tikai jūsu galvās, ja nebūs, ko ēst, visu ēdīsiet. Maslova piramīdas pamatā ir ēdiens un pajumte. Morāle, ētika, vēl vairāk estētika, ir piramīdas pašā spicē, tas ir tas, kas ir vajadzīgs vien tad, ja pamats ir! Ja piramīda sabruks, jums svarīgākais būs izdzīvot. Dabas instinkti. Mazāks piemērs, kā Ļeņingradas blokāde- muslimi nedrīkst ēst cūku, krievos sākumā tiešām bija slikti ar pārtiku, principā, pusbadā dzīvojām. Pēc nedēļas badošanās, muslimi jau ēda treknu, pretīgu, vārītu cūkas speķi. Ja nav ēdiena, cilvēks ēdīs visu. Lūk, sapratāt, kamdēļ jūsu "veģetārisms", nav nekas vairāk, kā lēti ponti?
Nu ja, kārtējais visēdāj Rodžer, nu, neveicas Tev, galīgi neveicas - pret Tevi "tiek pārkāptas jebkādas ētikas normas". Galīgs nabadziņš! Varbūt tomēr ej un kaut kur pasūdzies, kādu ētikas komisiju mēģini atrast un tur iegāzies ar savu nelaimi! Lai te tāda sakarīga tēma paliek puslīdz nepiesārņota. OK?
Elnita, tu esi idiote, principā dārzenis, tu domāt neproti, tātad arī lasīt un saprast citu teikto. Tev ieteiktu dārzeņus neēst, jo tavā gadījumā, tas velk uz kanibālismu:) tev pat vārda, uzvārda nav, Elnita Elnita. Bildes logs ir tukšs, tas gan ir saprotams, kurš gan gribēs dārzeņa foto profilā likt...Kabacis Kabacis, vai Baklažāns Baklažāns, kāda starpība:))) Dārzeņi ir dārzeņi:)
Tieši pāreja no medībām un vākšanas uz lauksaimniecību radija visas cilvēku problēmas-nevienlīdzību,karus,konkurenci,bez tam kultūraugu audzēšana prasa arvien lielāku dabisko ekosistēmu iznīcināšanu,gluži tāpat kā lopkopība,bet ēst ta gribas visiem 7 miljardiem
Sandris Ādminis jau 10 gadus vegānu sektā: "Es nedomāju, ka visiem jāredz šausminoši kadri no lopkautuvēm"
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien