Plānprātiņi.Pirmkārt,neredzu gleznā neka ipaši seksuāla un erotiska.Otrkārt -ir redzama jauna meitene,kurai varbūt jau gadi 17-18,un viņa nemaz pēc bērna neizskatās.
Gleznai ļoti skaista krāsu palete
Šis man atgādina to pašu, kad kāds mēģina izskaidrot kādu mūzikas video un apraksta nevis autora ideju, bet no sava skatu punkta, aprakstot to, kam pats ir gājis vai iet cauri, līdz ar to var uzzināt, kas darās katra paša galvā. Katrs ierauga sev tīkamo vai ne tik tīkamo. Es teiktu, ka gleznot mazu meiteni ar redzamu veļu un pavērtām kājām ir perversi, bet pārējās gleznas (rakstā redzamās)? Nu, kas tur tāds? Vairs nevar mazu bērnu uzgleznot?
Te daži komentētāji, laikam, ir garīgi slimi ar dziļām nobīdēm nepareizā virzienā, jo citādi visādas stulbības nerakstītu par normālu mākslas darbu. Varētu domāt, ka meitenes nesapņo...
Bāzelē apskatāma skandaloza Baltusa glezna, kurai pārmeta "bērnu seksualitātes romantizēšanu"
Pievienot komentāru
Populārākais šodien