Nesaprotu raksta mērķi, ja labi zin, ka pēc pastāvošās likumdošanas Saeimas deputātiem nedrīkst nodarboties ar uzņēmējdarbību, labākajā gadījumā drīkst būt tikai daļu turētāji.
Gandram ir tipogrāfija , sporta preces starp citu, īpašnieks Kļaviņs nebija tas nabagsno saimes , kuram nav auto , bet pieprasa degvielas transporta kompensacijas?
No vienas puses - deputāts, kurš bijis uzņēmējs, saprot, ka nauda nenāk tāpat vien... un tas ir labāk, nekā Barčas kundze un tamlīdzīgie, kuriem vispār ir attāla sapratne par naudas pelnīšanu. No otras - ja pie vairāku miljonu apgrozījuma ir tikai dažu desmitu tūkstošu peļņa, tad vai nu ir labi "optimizētāji" vai daudz iegulda attīstībā...
Bet nu es arī brīnos, kā visam var atrast laiku... un ja miljonus apgrozoša SIA īpašnieks Kļaviņš vēl izprasa visādas kompensācijas... nu tad ir tādas duālas sajūtas.
ZZS darboņas zaļajā biznesā... viss kā jau parasti Paši jau redz saeimu un valdību kā vienu vienīgu bizmesa projektu. Vai tajā vieta ir arī valsts pilsoņiem - tas jau pavisam cits jautājums, ka tik bizness ripo! Nekā personiska- tikai bizness.
Cik sekmīgi ir Saeimas deputātiem un ministriem piederošie uzņēmumi?
Pievienot komentāru
Populārākais šodien