Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
2 komentāri
Sakārtot:
Maris Bertulis
2023. gada 15. decembrī 08:10
Ņemot vērā, ka RU 2022.gada IKP bija tikai mazliet virs 2 trilj.$, CHN virs 17 trilj., kamēr USA virs 25 trilj., EU kopā virs 16, + vēl GB, CAN, tad teorētiski jau Krievijas 6% no IKP nevajadzētu radīt tik milzīgu disbalansu saražotā bruņojuma apjomā.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Johny Floki Pagan
2023. gada 18. decembrī 15:47
EU trilioni aiziet infrastruktūrā, štābu un personāla atalgojumos, citās izpriecās, kamēr raška tos pārvērš dzelžos, ar kuriem šauj un galina. Tāpēc uz doto brīdi EU ir tik vājās pozīcijās. EU pat normāli nespēj ražot artilērijas munīciju. Tas viss ir jāatjauno ar steigu, kamēr patiešām nav jāsāk pamatīgi vilties 3 P.K. sākoties. Par Latvijas kaujas spējām vispār nerunāsim, tās ir tik niecīfgas, cik vien iespējams. Otavas konvencija, kas liedz mums aizsargāties ar kājnieku mīnām, absolūtio nekādas karavīru rezerves, pēdējie OMD karavīri jau 50 gadu vecumā. Zemessardze vāja, kā nekad, mācībām nav munīcijas, kur nu vel karam. Visu vada VDK virsnieks, kurš visās intervijās lielās ar exceļa tabulu cipariem - tik un tik zemessargu u.t.t. Varētu domāt, ka zemessargs = profesionāli sagatavots karavīrs.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi