Smieklīgi, piekrita, tiesnesis laikam ir tāds pats pedofīls, tak skaidri un gaiši ir pateikts, ka meitene bija zāļu ietekmē, tad kādu piekrišanu tēvaiņiem var dot 13 gadīgs bērns, kas pie tam ir stipru zāļu ietekmē, tā ir pedofīlija un tā pati izvarošana, jo meitene nebija rīcībspējīga. Redz kā ir, ne tikai Latvijā tiesu sistēma ir zem katras kritikas. Par māti vispār neizteikšos, kaut kādas šausmas.
Protams, ka tā ir izvarošana. 13 gados bērns NEVAR dot piekrišanu. Tajā vecumā pieaugušais viņu var pierunāt uz dajebko, bet bērns nav nobriedis, lai patstāvīgi spētu pieņemt lēmumu un izvērtēt sekas. Tā tiesa ir apkaunojums Francijai. Te nav nekāds Veinstīna gadījums, kad pieaugušas sievietes pārgulēja ar viņu, lai gūtu mantisku labumu (labi apmaksātas lomas filmās), te ir runa par bērnu, kuru izmantoja pieaugušie. Bērnu, kurš nebija gana nobriedis, lai dotu piekrišanu.
Tiesa uzstāj, ka 13 gadus vecā meitene piekritusi. Francijā virmo niknums par lēmumu izvarošanas lietā
Pievienot komentāru
Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem
Populārākais šodien