Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
3 komentāri
Sakārtot:
Skaistslaiks
2021. gada 7. februārī 21:46
Smieklīgi, piekrita, tiesnesis laikam ir tāds pats pedofīls, tak skaidri un gaiši ir pateikts, ka meitene bija zāļu ietekmē, tad kādu piekrišanu tēvaiņiem var dot 13 gadīgs bērns, kas pie tam ir stipru zāļu ietekmē, tā ir pedofīlija un tā pati izvarošana, jo meitene nebija rīcībspējīga. Redz kā ir, ne tikai Latvijā tiesu sistēma ir zem katras kritikas. Par māti vispār neizteikšos, kaut kādas šausmas.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Laimonis Andins
2021. gada 7. februārī 21:52
jAU DAUDZUS GADUS ATPAKAL VALDIBAS PEDOFILI GRIBEJA NOLIKT BE
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts
Leo Lao
2021. gada 8. februārī 09:51
Protams, ka tā ir izvarošana. 13 gados bērns NEVAR dot piekrišanu. Tajā vecumā pieaugušais viņu var pierunāt uz dajebko, bet bērns nav nobriedis, lai patstāvīgi spētu pieņemt lēmumu un izvērtēt sekas. Tā tiesa ir apkaunojums Francijai. Te nav nekāds Veinstīna gadījums, kad pieaugušas sievietes pārgulēja ar viņu, lai gūtu mantisku labumu (labi apmaksātas lomas filmās), te ir runa par bērnu, kuru izmantoja pieaugušie. Bērnu, kurš nebija gana nobriedis, lai dotu piekrišanu.
Ziņot par komentāru Paldies! Ziņojums par komentāru ir saņemts

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi